なにから読むか、フォークナー

　昨年末に読みはじめた Evelyn Waugh の "Sword of Honour"（1965）は、切りのいいところへ進むまでにあえなく大休止。たまたま先月、長年の宿題のひとつ、スノープス三部作をやっと片づけたばかりなので、年始めの記事は「なにから読むか、フォークナー」。
　とカッコいいタイトルを付けたものの、Vintage 版 "The Mansion" の巻頭に載っているフォークナーの作品リストを見ると、ぼくが読んだことがあるのは全28冊中、11冊だけ。まことにお恥ずかしい次第だが、それでも主な長編はだいたいカバーしている。既読の作品について、どんな順序で取り組んだらいいか記しておこう。
　というのも、ぼくのように普通の英語力の持ち主の場合、興味半分、ランダムに手を出すと悪戦苦闘すること必至だからだ。内容はもちろん英語的にも難解で、たとえば、接続詞や関係代名詞の that が正用法ではないこともあるのは前に書いたとおりだが、

"The Mansion" でもこんな例を見つけた。What happened that we set exactly three oclock as the magic deadline in this-here business?（p.431）
　まず断っておくと、oclock はミスタイプではない。ここでフシギなのは、What happened のあとに文が続いていることだ。What happened that made us set .... の意だろうとぼくは解したのだけれど、こんな that の用法あったっけ？　少なくとも「ジーニアス英和大辞典」には記述がない。What happens that = Why という慣用表現があるのかな。それとも It happens that SV .... の疑問詞疑問文？　いずれにしろ正用法ではないような気がする。（追記：What happened に疑問の感情があり、その原因を示す that 節を導く接続詞の用法という解釈も成り立つのでは、と後日考えた。追記２：その後、以下の記事でこの問題を解決）。 

　と、そんな疑問に駆られながら「錯綜する言葉の森」をさまよい歩くことが少しでもないように、次の順に読んではどうだろうか。（レビューのないものは読書記録のメモで代用。表紙をアップしました）。

1. "As I Lay Dying"（1930 ☆☆☆★★★）「非論理的な激しい情念を、章単位の内的独白で」。 

As I Lay Dying (Vintage International)

 2. "Sanctuary"（1931 ☆☆☆★★★）「不条理と暴力、激しい詩的描写」。  

Sanctuary (Vintage International)

 　この二作はフォークナーにしては簡単、かつ、めっちゃくちゃオモロー！（古いですな）。フォークナーが軽く書き流した作品とのことだが、それだけに入門編としては最適だろう。

3. "The Wild Palms"（1939 ☆☆☆☆★） 

 　これも物語として非常に面白い。かつ芸術的な作品なので、フォークナーの至芸が楽しめる。

4. "Light in August"（1932 ☆☆☆☆★）「本能的な人種意識、重層的な技法」。 

Light In August (Vintage Classics)

　もし一冊だけ読み返すなら、これかもしれない。

5. "The Sound and the Fury"（1929 ☆☆☆☆★）「意識の流れ、暴力的な情念」。  

The Sound and the Fury (Vintage International)

 　意識の流れという技法、馴れてみるとそうむずかしくはない。あ、ほんとはここにカンマやピリオドがあるんだな、というつもりで読むのがコツ。

6. "Absalom, Absalom!"（1936 ☆☆☆☆★★）「元祖メタフィクション。人間の根底に潜む種の原理」。 

Absalom, Absalom! (Vintage International)

 　フォークナーの最高傑作だろう。巻末に年代記と家系図があり参考になるが、たしか一箇所だけ間違いがあったと記憶する。ともあれ、以上の６作がぼくのオススメ。あとはフォークナーがお好きなら。

7. "Go Down, Moses"（1942 ☆☆☆☆）「熊狩りの話が面白い。やはり人種の話」。 

Go Down, Moses (Vintage International)

 8. "Intruder in the Dust"（1948 ☆☆☆☆） 

9. "The Hamlet"（1940 ☆☆☆★★★） 

10.  "The Town"（1957 ☆☆☆★★） 

11. "The Mansion"（1959 ☆☆☆★★★） 

　ぼく自身の今後の予定としては、"Requiem for a Nun"（1951）、"A Fable"（1954）、"The Reivers"（1962）を読んで長編はおしまい。あとは短編集を、と思っているのだけど、はて何年先になりますやら。

　後記：以下、後日読んだ作品を順にアップします。
12. "A Fable"（1954 ☆☆☆★★★）

13. "The Reivers" （1962 ☆☆☆★★★） 

14. "Flags in the Dust"（1929 ☆☆☆★★★）

15. "Requiem for a Nun"（1951 ☆☆☆★★）

16. "The Unvanquished"（1938 ☆☆☆★★）